共青团首都经济贸易大学委员会

12月17日晚，新生辩论赛半决赛在慎思212落下了帷幕。在初赛中脱颖而出的大数据班和信管国际班的辩手们经过激烈的辩论之后，大数据班荣获本场比赛的胜利，晋级决赛。

此次辩论赛的辩题是“中国食品安全标准应不应该与国际接轨”。作为正方，大数据班所持观点为“中国食品安全标准应该与国际接轨”，而作为反方的信管国际班所持观点则为“中国食品安全不应与国际接轨”。此次辩论赛的辩题贴近生活，是许多人所关注的方面，所以此次辩论赛也同样地激烈和紧张。

首先是开篇立论环节，正方一辩在3分30秒内陈述了3个观点。正方一辩举出“中国加入WTO组织后出口产品到欧盟等地时受阻，与此同时农大通过长期建立科学完善的体制，反而受到欧盟等方面的认可和赞同”的例子来论证正方观点。同样反方一辩通过阐释食品安全标准定义，以“国际食品安全标准不一定适用中国”来表明己方观点。正反方二辩都围绕双方一辩的漏洞进行质询和总结。在接下来进行的正反方三辩盘问环节中，双方都用例子与对方产生的漏洞来进行盘问，同时维护己方观点。

比赛期间临时增加了双方四辩对辩的环节，主席和计时员并不知情，但是学姐学长用手机为辩手进行计时，顺利完成了本环节。反方四辩指出：“由于标准的大幅度提高，会使得愈多中小型企业想尽一切办法达标，结果会适得其反，加大食品安全的危害。”而正方四辩举出“我国牛奶的标准只是欧盟标准的一半，对于国际标准来说并不合格。“的例子来进行反击。总的来说，双方四辩都抓住了对方言语上的漏洞进行了有力的反击。

接下来进行的是最为期待的自由辩论环节。开始后双方举出例子维护己方观点。正方以苹果公司为例：“苹果公司与国际接轨后不断制定标准，从而完善提升。”反方再次强调“国情不同，标准同样不适用。”双方辩手们都积极发言，在维护己方观点的同时不断找出对方的漏洞，认真记录下来。最后，在起伏不断的掌声之中自由辩论环节结束。

自由辩论后到了总结陈词环节，正反方用流利的话语各自都对本次辩论赛做出的辩论总结了三点，在评委离席商议结果的同时，也到了观众提问环节，观看比赛的同学踊跃举手，其中一位观众以“美国鸡的外贸”为例提问辩手，其中的语句让全场观众都忍俊不禁。在短暂的观众提问环节过后，评委逐一对正反方做了客观的评价，也指出了双方语言上，准备上存在的问题。最后主席宣布了结果：正方大数据班荣获胜利，反方信管国际三辩取得最佳辩手称号。

这场比赛双方都全力以赴，尽力为班级争夺荣誉。每一位观众都感受到了辩论的争锋相对。信管国际班虽然失去了胜利，但他们犀利的语言同样给评委和观众留下了深刻的印象。大数据班如愿以偿的进入决赛，最后将与商务智能班进行冠军的角逐。

                                                             信息学院分团委