共青团首都经济贸易大学委员会

　　2015年10月21号晚上8点40分，新生辩论赛半决赛在博学楼506教室准时开赛。经过1个多小时的唇枪舌战，作为反方的国际经济班赢得了整场辩论赛的胜利，进入决赛。同时因为经济学一班刘晨同学作为正方3辩的出色表现，获得了最佳辩手的荣誉称号。

　　辩论赛开篇是由正反双方1辩陈述各方观点。首先持有大学应该开始通宵自习室的正方1辩提出，第一，在大学生群体中，存在着需要熬夜学习的同学，对于通宵自习室的需求量也是不容忽视的。第二，开设通宵自习室可以提供熬夜学习的学生一个更舒适，更有管理的地方，从而避免学生出校熬夜，同时保障了学生的人身安全。第三，开设一间通宵自习室的费用是十分低的，所以开设通宵自习室是完全有可行性的。而持有大学不应该开设通宵自习室的反方2辩，针对正方1辩的发言提出了犀利的问题。同时由反方1辩提出了他们的观点。第一，并不是大学生们所有需求，大学都有义务满足。大学没有义务要开设通宵自习室。第二，开设通宵自习室无法避免有不是出于学习为目的的学生去熬夜玩游戏，看剧。对于这部分学生学校很难管理。第三，开设通宵自习室无形中助长了同学们熬夜学习的想法，但熬夜对学生的身心都具有一定伤害。

　　在接下来的各方提问，陈词，尤其是在自由辩论环节，双方辩友都体现了积极思考，犀利的看待问题，迅速应变对方提问和快速组织语言的能力。在观众自由提问环节，也体现了全名思考的思想。在趣味辩论由正方3辩和反方2辩现场辩论生活更需要理智还是激情。这更考验了两位辩友现场的思考能力，剖析问题的能力以及组织语言和迅速应变的能力。

　　最后，各学院辩论队领队作为评委对这场辩论做出总结。说到，双方论述都十分精彩，但可能没有更深一层挖掘到价值层面的东西。而辩论赛在体会与对方的唇枪舌战，其实最重要的是之前对于辩题的剖析，对于问题的全面有深度的思考，而正因为全面分析问题，才会发现问题的两面性，才会有一个辩题的出现。同时辩题的正反方都没有对错之分，只是对问题的看法不同，在辩论赛上，你可能为你的观点想到更有利的说法，也可能为对手的精彩论述而折服。这种思想上的交流，逻辑上的转换，这才是辩论赛最有意思的地方。

  发布者：admin   发布时间：2015-10-25