共青团首都经济贸易大学委员会

10月22日20:30，财税学院于明辨楼404举行了辩论赛。此次的正方为资产评估国际班，反方是税收一班，辩题为大学生是否应该广泛社交。

在双方同学进行了简短的介绍后，比赛开始。首先，由正方一辩进行了立论陈辞，在陈辞中，正方一辩说明了广泛社交的定义，阐明了本方的观点。随后，反方二辩立即对其进行质询，主要围绕大学生心智不成熟，广泛社交容易交到损友进行。之后反方一辩阐明观点，由正方二辩同学进行了质询。在质询总结后，双方开始对辩环节。在对辩中，反方推崇熟人社交，并应将更多的精力用在学习生活上，而正方则倾向于拓宽朋友圈。在盘问环节，正方三辩对于反方观点中如何判断人的好坏及时间如何让人成熟等提出质疑，而反方三辩则对于广泛社交的目的提出质疑，并阐释了过渡交友会提升犯罪率。在双方进行了盘问小结之后，自由辩论开始，正方质疑了反方不广泛社交如何成熟的问题，反方强调了广泛社交中广泛的不必要性。最后在反方四辩的总结中再次强调了熟人社交的利大于广泛社交，并且广泛社交中存在的危险性较大。而正方四辩的总结中，强调了学生应以学习为主但是不等于不重视社交，并列举了成功人士的例子说明了在更大范围内社交是至关重要的。在观众质询环节，辩论队的同学提出了在当下极低的犯罪率中举出的，因广泛社交而犯罪的概率少之又少，并对正方五点起床的例子表示质疑，五点起床是否等于过度劳累，有害健康。在台下观众一阵激烈的讨论后，到了评委给出结果的时间。

评委先表扬了双方选手的态度，随后指出双方的问题。例如，正方没有进行拆论，而反方没有提出规避风险的前提是利大于弊。在评委的点评中，正反方同学也与评委进行了讨论。最后双方抛开比赛，对于大学生是否应该广泛社交重新明确了定义，并规范了辩论赛的规则。此次获胜的队伍是正方资产评估国际班。

本场辩论中，财税学院的同学们展现出了清晰的逻辑思维和准确的判断力。希望在将来的学习生活中，财税学院的同学们能继续努力，更上一层楼。

  发布者：admin   发布时间：2015-10-25